Магнитное поле или ЭФИР?

Зачем «открыли» бозон Хиггса?

 

    Если бы физики, жившие и работающие 160 лет назад, смогли заглянуть в будущее на те же 160 лет, то сразу бы поняли, что это именно они спровоцировали «открытие» бозона Хиггса! И «провокация» тогдашних физиков заключалась в том, что это именно они поспособствовали в свое время введению в физику понятий положительного и отрицательного зарядов. Примерно 160 лет назад американцем Бенджамином Франклином были предложены и впоследствии введены в физику понятия положительного и отрицательного зарядов. Именно с того времени наука о Природе стала больше похожа на сказку, сюжет которой неизбежно связан с зарядами со знаками «плюс» и «минус». Последующее развитие во времени сюжета, все меньше научного и все больше сказочного, также вращается вокруг все тех же отрицательно и положительно заряженных частиц. Примерно с 1915 года была принята научным мировым сообществом теория относительности А. Эйнштейна и окончательно выкинут из физики мировой эфир Декарта, Ампера, Тесла, обладающий реальной массой, являющийся строительным материалом для частиц, вещества, отвечающий за реальное взаимодействие вещественных тел между собой при их движении в пространстве (мировом же эфире)!

 

    И вдруг, словно вспышка разума: в 1920 году А. Зоммерфельдом (немецким физиком) была экспериментально открыта постоянная тонкой структуры α = 1/137,035999 и α²= 1/18778,865 при исследовании им спектра ядра атома, а также спектра электрона. Уникальный шанс расширить существенно знания об ядре атома, электроне. Казалось бы, ученые всего мира кинутся тотчас искать связь постоянной тонкой структуры c геометрической формой ядра и электрона. Но не тут-то было! К поиску геометрических форм ни электрона, ни ядра атома никто и не думал приступать. Было лишь вымученное признание самого факта и, как всегда, с расплывчатой формулировкой: постоянная тонкой структуры является «фундаментальной физической постоянной характеризующей силу электромагнитного взаимодействия». Это из Википедии. Но зато начался лихорадочный поиск того, как «привязать» постоянную тонкой структуры к скорости света и к величине заряда электрона и поскорее отвлечь внимание настоящих ученых от злополучной постоянной тонкой структуры. «Привязали» в сомнительной формуле и успокоились на том. Про постоянную тонкой структуры как-то не принято говорить: ни на лекциях по физике, ни где-то еще. Как о покойнике – почти ничего! На самом деле постоянная тонкой структуры α конкретно указывает на тот факт, что и электрон и ядро атома, как элементарные частицы, имеют геометрическую форму тора, в котором геометрической осью является кольцевой замкнутый мировой эфир, имеющий плотность электрического тока. Кольцевой замкнутый мировой эфир (электрический ток) всегда окружает менее плотный мировой эфир в форме геометрического тора. В природе больше нет другой геометрической фигуры, в которой выполнялись бы соотношения, равные численно постоянной тонкой структуре α и α². По сути в микромире природа также использует геометрическую форму под названием «колесо». Мы в макромире не устаем спрашивать друг друга: - «Кто изобрел колесо?». Наиболее частый ответ: - «Природа!». Именно по этой причине официальная наука хранит гробовое молчание о постоянной тонкой структуре, о спектральных линиях, присущих электрону, ядру атома и несущих в себе информацию о геометрической форме как электрона, так и ядра атома. Если признать строение ядра атома, электрона в соответствии с энергетическими соотношениями, обнаруженными Зоммерфельдом в полученном им спектре, то надо автоматически отказаться от зарядов, признать мировой эфир и т.д. Но в этом случае официальная наука лишается сказки. А ведь это был упущенный шанс для торжества настоящей науки. Увы, но победу праздновали «фокусники» в 1920 году и после. А ведь была реальная возможность в 1920 году и после «изгнать» теорию относительности из физики, наградив ее по справедливости статусом лживой от начала до конца. Зато теперь «самая лживая наука» с нами же успешно и борется, прикрепляя уже на нас статус лжецов с помощью комитета по борьбе с лженаукой. Вот так, как-то!

 

    Связь между плотностью кольцевого тока, его объема с плотностью и объемом окружающего кольцевой ток мирового эфира (тора) выражается через 1/α²:

  1. Плотность электрического тока больше плотности окружающего его мирового эфира в форме геометрического тора в 18778, 865 раз
  2. Объем кольцевого мирового эфира (электрического тока) меньше объема окружающего его мирового эфира в форме геометрического тора в 18778,865 раз.
  3. Масса кольцевого замкнутого мирового эфира (электрического тока) всегда равна массе окружающего его мирового эфира в форме геометрического тора!

    Таким образом, постоянная тонкой структуры – это не сила электромагнитного взаимодействия! Постоянная тонкой структуры прямо указывает на тот факт, что электрон имеет форму геометрического тора, а это позволяет электрону взаимодействовать с свободным мировым эфиром (пространством). Взаимодействие электрона с свободным мировым эфиром выражается в том, что через центр электрона протекает мировой эфир, плотность которого при протекании через электрон возрастает до плотности электрического тока! Это есть единичный электрический ток, имеющий сечение 3.313 х 10(-34) м². Отношение радиуса (длины окружности) кольцевого мирового эфира (электрического тока) к радиусу (длине окружности) единичного электрического тока, прошедшего через центр электрона равно 1/α или 137, 035999 раз. Следовательно, электрический ток не есть движение заряженных частиц! И зарядов в природе нет! Частиц в форме «шарика» также в природе не бывает, так как такие частицы неустойчивы и обязаны раствориться в том, из чего возникли.

 

    Чтобы исключить повторение 1920 года (открытие А. Зоммерфельда), а также окончательно укрепить позицию теории относительности в 1928 году П. Дирак написал уравнение для релятивистского электрона. При решении своего уравнения Дирак получил одно из решений, которое не имело физического смысла. В математике при решении уравнений такое часто случается: решения, не имеющие смысла, просто не рассматриваются, то есть отбрасываются. Но П. Дирак не стал отбрасывать бессмысленное решение и поступил очень мудро, так как в 1932 году (согласно поступившей заявке) американец Андерсен взял и «открыл» позитрон. Появление в физике «позитрона» стало возможным вопреки здравому смыслу. Вообще, в теории относительности изначально нет смысла, но то, что также не имеет смысла, хорошо теорию относительности дополняет. Так, благодаря совместным усилиям П. Дирака и Андерсена, появился на свет позитрон! В противовес электрону, позитрон соткан из нематерии, но имеет заряд со знаком «плюс»! Материальному электрону еще раньше назначили заряд со знаком «минус», материальному протону (ядру атома) назначили заряд со знаком «плюс», как и у нематериального позитрона. Возникает законный вопрос: чем отличается материя от нематерии, если они имеют одинаковый заряд со знаком «плюс»? Какой-то сказочный с легким привкусом научности коктейль получился! Хочу лишь отметить, что Андерсен «открыл» позитрон в камере Вильсона, но поместил ее предварительно между магнитами. И это очень важный момент для процедуры «открытия» позитрона, если заранее знать настоящее строение электрона! На самом деле был зарегистрирован в камере Вильсона «перевернутый» электрон, так как он отклонился в противоположную сторону в отличие от электрона! Андерсен же за открытие «перевернутого» электрона получил Нобелевскую премию! Никакого позитрона и антиматерии в природе не существует. Но «труды» П. Дирака и Андерсена даром не пропали: в физике на равных правах с реальными частицами «прописались» многочисленные гипотетические античастицы. Стали в ходу такие словосочетания, как энергия аннигиляции, антимир и т.д. Чувствуете, как последовательно и упорно физическая наука о Природе превращается во что-то сказочно-мистическое, к настоящей науке не имеющее ни малейшего отношения. И я думаю, что это делалось (уже в то время) умышленно и с единственной целью: - направить развитие человечества по ложному пути!

 

    Мне очень понятна логика в действиях Резерфорда, когда он бомбардировал тонкую фольгу альфа частицами. Резерфорд хотел узнать строение атома, размеры ядра и т.п. Что так сильно хочет узнать современнейшая физика, когда сталкивает «лбами» ядра, предварительно разогнав их до огромных скоростей в современных ускорителях? Резерфорд блестяще выполнил поставленную задачу, оценив приблизительно размеры ядра атома, размеры атома и т.д. Какие знания о природе получили мы все, сталкивая «лбами» ядра атомов в ускорителях? Ведь если стукнуть кулаком кому-то в глаз, то возникает ощущение, что из последнего летят «искры», а сознание сверлит мысль о будущем синяке и т.п. Кто часто занимается колкой дров, тот знает, что при ударе лезвия топора о дерево под определенным углом можно высечь искру, то есть фотон. Каждый раз при столкновениях может «откалываться» часть того, из чего состоят ядра атомов. Но наши «бомбардиры» регистрируют эти эффекты как новые частицы. «Искалеченные» ядра залечивают свои полученные травмы после столкновений, восстанавливают свою плотность изначальную, объем и т.д. и не подозревают о том, что они при столкновении, потеряв часть своего объема (осколок), породили какую-то новую частицу. «Бомбардир» же радостно хлопает в ладоши, кричит «Эврика» и записывает параметры новой «открытой частицы». «Бомбардир» не понимает при этом, что он уподобился хищнику, напав на слабую дичь и вырвав из его тела кусок мяса. Как бы то ни было, но со временем наплодили таких бессмысленных «частиц» ну очень много и пришли, наконец, к мысли: надо эти бессмысленные «частицы» как-то классифицировать, то есть создать нечто похожее на таблицу Менделеева. Но не тут-то было: не получается никак с таблицей-то – каша какая-то! Но все равно, требуется нечто, что бы объединяло все ранее бессмысленные «открытые частицы», а также существующие элементарные.

 

Математики знают, как поступать в таких случаях:

  1. Сначала выбирают из того, что «навыбивали» в ускорителях и причем самое меньшее, что может послужить первичным строительным материалом для всех остальных «частиц» с учетом, конечно же,    неделимости  заряда, равного 1.602 х 10(-19) К. А как же, закон сохранения заряда надо исполнять! Святое!
  2. Если из списка «выколоченных» (из ядер) «частиц» нет претендентов, то тогда надо придумать что-то более мелкое (объединяющее всех), из чего могут состоять и ядра атомов и та мелочь, которую «навыбивали».  Долго перебирали, нашли приемлемый вариант с разделением массы ядра, а также его заряда (ранее неделимого), к примеру, на 3 части. Ну, не «вписывается» ядро атома своей массой, а также зарядом своим в предполагаемую Стандартную модель! Самым святым приходиться жертвовать! И вот, о счастливая случайность! Оказалось, что, именно, в этом случае заряд все-таки может разделяться и быть кратным 1/3. Вот уж везет, так везет!

    Итак, чтобы объединить все ранее полученные «частицы» нужна стандартная модель! Решили, что фундаментом стандартной модели должны быть кварки, но уже обладающие дробными зарядами, но также со знаками «плюс» или «минус», хотя ранее утверждалось, что заряд электрона неделим! Делим, делим! Но пока на 3. А дальше посмотрим…

 

    Но почему, спросите, кварки? А это фраза из романа: - «три кварка для мистера Марка». Это, так сказать, квантовые фантазии американского ученого Гелл-Мана (Гельмана)! Представляете, не эксперимент, а болезненная фантазия всего лишь одного человека, определяет дальнейшее направление развития всей физической науки. Разве можно назвать наукой то, что рождается в головах людей, готовых пойти на все, лишь бы похоронить настоящую науку…

 

    Ну, а дальше что-то из разряда чудес: - оказывается, что в Стандартной модели частицам масса вовсе не нужна. Обычно, элементарная частица обладает массой, объемом. Но в Стандартной модели нужно только название частицы! Остальные параметры у частицы возникают, когда ее название попадает в поле Хиггса! Как Вам такой подход? Ведь если у частицы нет массы, то и нет объема, конкретной массой занимаемого. А, стало быть, от частицы остается только ее название – как улыбка Чеширского кота! Но каким образом название частицы приобретает массу, а также объем от поля Хиггса – полная загадка! По-моему, так называемые ученые, отказавшись от мирового эфира, так заврались, что им самим уже становиться грустно от своего вранья. Приходиться придумывать такие небылицы, которые в свою очередь требуют небылицы более нелепого порядка, а заглянуть вперед и на много лет – не получается, ума не хватает! Приходиться выкручиваться вот таким образом. Математики, одним словом!

 

    Теперь понятно, зачем понадобилось «открывать» бозон Хиггса? Когда ничего не срастается, но сильно хочется, тогда ищут исполнителей. Для справки: Питер Хиггс (сегодня уже лауреат Нобелевской премии), шотландский ученый, в 1964 году постулировал недостающий бозон, отвечающий за массу частиц, а также считается, что при его «открытии» благополучно «заработает» стандартная модель, которая объясняет вся и все! Если надо, сделаем! Поэтому 4 июля (день независимости США) 2012 года в ЦЕРНе и был открыт нужный бозон. А кто бы сомневался! Для американцев такой неожиданный подарок! Спасибо ЦЕРН! Отработали 10 млрд. долларов! Благодаря бозону Хиггса, а главное его полю, весь мир узнал, что ни одна частица изначально массы не имеет. Следовательно, не нужен частице и объем, который она могла бы занимать - будь у нее масса! Что еще частицу определяет, как частицу? Ах, да! Название частицы! Вперед, к новым вершинам познания! Как из дерьма-то будем выбираться? Вопрос открытый…

 

Возникли вопросы? Задай их на ФОРУМЕ!